Forside Blog Side 2

Hvorfor jeg er Radikal Venstre

I 1988 kunne jeg for første gang stemme. “Atomvalget”, som det blev kaldt blev udskrevet i April 1988. De Radikale, som ellers støttede den Konservative regering med Paul Schlüter i spidsen, var meget imod atomvåben og ønskede hverken atomkræftværker eller atomvåben på dansk jord, og netop det tema var med til at udløse valget, sammen med andre udenrigspolitiske spørgsmål, som var blevet tilspidset. Men valget var også en ny mulighed for De Radikale at indgå i en regeringsdannelse. Niels Helveg gik dog efter Statsministerposten – “Nu er det forår og Niels Helveg”, som fejlede og kort efter overlod Partileder posten til Marianne Jelved.

Marianne Jelved var parlamentarisk gruppeformand og politisk ordfører, og netop Jelved talte til mig med en “fornuftspolitik”, der for mig skar igennem. Jeg har ikke kunnet finde referencer til begrebet “fornuftspolitik”, så jeg har nok selv tillagt hende dette, i kontrast til de rænkespil som man ellers må forsøge på bedste vis at gennemskue.

Retsind, lovsind, frisind og storsind

Jelveds 4 adelsmærker, som dækkede over nogle værdier som jeg kunne identificere mig med. Kampen for frihedsrettigheder for alle i vores land og en kamp mod en symbolpolitik, der kun er blevet værre og værre igennem årene. Læs evt. mine blogs om Skam.

Uddannelse, integration og civilsamfundet.

Tre hovedtemaer og områder som jeg gerne vil arbejde for og med i et Radikal politisk ærinde.

Uddannelse fordi jeg mener det er grundstenen i vores samfund, at udvikle os, blive klogere, lære, og fremme mulighederne i en fælles investering.

Jeg har selv hovedsageligt levet af at at sælge know-how og tekniske løsninger igennem 30 år, og ved hvor stigende nødvendigt det er at specialisere sig indenfor sit fag, at erhverve sig en erfaring udover det almene.

Det er primært de unge jeg tænker på, at de får et godt afsæt, og at de bidrager til et veluddannet og lærd civilsamfund, hvor fornuften vinder indpas, og uddannelsessystemet i dag er ikke fornuftigt sammensat, men en nørklet affære, sammensat at mange års forskellige hele og halve løsninger i hver sin retning, alt efter hvem der har haft magten til at ændre på det.

Integration fordi vi som veludviklede verdensborgere i et lille land, og medlemsland i et fælles EU har pligt til og interesse i at integrere andre mennesker og deres kulturer i Danmark. Vi har pligt til at behandle tilkommende med værdighed og storsind. Både igennem uddannelse, arbejde og i hele vores civilsamfund.

Civilsamfundet fordi det er det helt essentielle i vores liv og samliv med hinanden i samfundet. At vi opfører os ordentligt, og behandler andre ordentligt ! At vi sammen skaber et samfund og et fællesskab, vi kan være stolte af, også på tværs af de forskellige kulturer hvor vi lærer af hinanden og er åbne og frisindede med et retsind, som ignorerer farve og ophav og hvor vi ser og møder hinanden som dem vi er. Individer, og alle med en historie, der er berigende at fortælle og høre .. nu når vi alligevel sidder ved siden af hinanden og hygger os.

Vores civilsamfund er en del af noget mere og større end os selv. Det glemmer vi, når vi sidder ved det lokale gadekær og værner om de danske værdier og kigger skævt til de fremmede. Vi skal finde vores identitet med en videre horisont, som verdensborgere hvor afstanden imellem os bliver stadig mindre. Verden bliver mindre at anskue. Vi kommunikerer med hinanden og får nyheder med lynets hast fra alle verdensdele. Vi influerer hinanden som aldrig før, og vi bør lytte til hinanden og udvikle os sammen – med hinanden, uanset hvor i verden vi bor. Det er en kæmpe rigdom, men også med udfordringer hvor kun dialog er med til at nedbryde misforståelser og danne sympati for diversiteter.

Børn er nemme at ødelægge, og har ingen pant deri og intet at sige. Sæt dem i en lejr sammen med deres forældre, fratag dem al værdighed og omsorg, og send dem derpå tilbage til et land i krig og konflikt.

Vi har et særligt ansvar for de børn, der kommer hertil fra konflikt og krig. Vi har et særligt ansvar for ikke at ødelægge dem og deres muligheder for et liv, som de hidtil ikke har haft noget at sige om.

Vi har et ansvar for at alle, der kommer hertil bevarer sin værdighed og bliver behandlet ordentligt.

Det har aldrig været nogen hemmelighed af DF forener den laveste fællesnævner i vores samfund, og taler til dem som får deres viden og indsigt fra BT og Ekstrabladet. De som føler sig snydt og at de selv mister nogle goder ved at være storsindede. Det er ikke de med en god uddannelse og som søger større indsigt i tingene, der stemmer DF.

Det er naturligvis ikke alt som er jeg enig med de Radikale i. Langt fra … men der er en årsag til at man er blevet venner med nogle gode grundværdier at være fælles om, og stadig bliver klogere på de andre ting, som ikke skiller os ad, men som giver anledning til at udvikle os i en fælles dialog.

Jeg bliver nok aldrig tilhænger af RV’s neoliberale økonomiske politik, og jeg ved at det er med til at afholde mange fra at stemme B. Der er mere til Enhedslistens ideologi om at dem der har mest, skal yde mest. Magt SKAL forpligte. Det er i samme ånd at jeg ønsker at vi skal forpligte virksomhederne mere i de unges uddannelse og opkvalificering til erhvervslivet. Det kan alt andet lige kun være en god investering.

RV’s og dets repræsentanter laver fejl ligesom alle andre. En af de grovere fejl, synes jeg var da Ida Auken forulempede en velmenende imam fordi han angiveligt ikke ville give hånd, og kaldte ham en idiot. Et er at man gør det til et politisk ærinde om man vil give hånd eller ej, som jeg mener er en personlig og en ærlig og redelig sag. Noget andet er, hun fuldstændig går DF i bedende i deres ærinde om at man skal give hånd for at blive dansk statsborger. Pinlig og idiotisk politisk postyr fra Aukens side, og synes hun skal holde sig til sine miljømæssige ærinder, som hun gør rigtig godt.

Det er ingen hemmelighed at jeg er meget for politiets arbejde, også fra min tid i Rigspolitiet hvor jeg fik et rigtig godt indblik i Politiets arbejde og de værktøjer, de har at arbejde med. Bl.a. brugen af overvågning, som er en unik måde at skaffe evidens for en evt. forbrydelse på.

Kristian Hegaard argumenterer at overvågning stækker vores frihed. Her må jeg stå af, og kan ikke i mit hoved begribe hvordan overvågning kan begrænse vores frihed. Han er meget for at Politiet får direkte adgang til EuroPol, men altså ikke til kameraer.

Elsker Ida Auken‘s ? tanker, ideer og visioner for klimaet ! Visionær ideolog.
Fanme godt vi har Auken .. hun er en klar ledestjerne på klimaområdet.
Jeg har kritiseret hende for meget, men her og på dette område er hun absolut enestående … så fedt den profil hun har skabt for opmærksomheden på vores fælles ansvar for klimaet !
– Kunsten er at få det ned på et plan, hvor vi alle kan være med og forholde os til det
– Det formår hun. Stor respekt !


Virak

0

Hvad betyder virak?

Ifølge den danske ordbog har virak vidt forskellige betydninger.

virak, 1. gummiharpiks af viraktræet, der anvendes til røgelse; 2. stærk hyldest, smiger eller ros. 3. Postyr, ballade, uro. Betydning 3 er udviklet inden for dansk, og ordet har i denne betydning tryk på anden stavelse. Ordet virak kommer af ældre tysk wihrok (svarende til nutidigt Weihrauch) ‘røgelse’, ‘hyldest’, af wih ‘hellig’ + rok ‘røg’.

Lidt underligt måske at det både kan have en positiv og en negativ betydning, at hylde og lave postyr og larm omkring .

i 2014 har Kristelig Dagblad en artikel, hvor det beskrives som et pendul ord, med 2 modsatte betydninger.

Den negative betydning blev tilsyneladende tillagt af Morten Messerschmidt, hvor han beskriver den negative turbulens om EU politikeren som et virak.

Vi har få andre ord som dette med en både positiv og negativ betydning, som fx. Bjørnetjeneste.

Hvem, hvad, hvornår

0

Jeg er et individuelt individ, ergo er jeg .

Det var i starten af 90’erne .. Husker det tydeligt, fordi jeg røg i en personlig krise.

Det var tiden hvor man gjorde op med hvad der var vigtigst .. At vi var sammen eller at vi indiduelt kunne leve samen, i frihed. 

Jeg var for længst flyttet fra min hjemegn, ville realisere mig selv .. Eller noget .. og min bedste ven dengang kom og besøgte mig, han var lige blevet gift og så frem til at fejre det med ham.  Vi fik  en god middag, selvfølgelig tilberedt fra bunden, og vi fik en masse øl, og snakkede om “gamle dage” , og hvor fedt det var at han var blevet gift. Åh wouw, bare det var mig ! Men han har også altid været noget kønnere end mig, så nok ikke så sært at han først blev gift. Vi snakkede da også om min store ungdomsforelskelse, fra vores fælles ungdomsuddannelsessted, som desværre blev ulykkelig, og glædede mig over at hun også havde fundet sig til rette med sin mand. Han var i øvrigt temmelig lækker, må jeg indrømme. Faktisk uforskammet flot og lækker.

Vi tog videre i byen, som så mange gange før og øl blev til diverse fancy drinks, nogle af dem var blå, nogle af dem røde .. Men de virkede ligegodt.

Efter et par drinks forsvandt han, så ham først da jeg skulle på WC og han snavede i en kvinde han havde mødt.  Jeg blev lidt befippet, troede vi skulle fejre hans ægteskab, og så kysser han med en anden kvinde. Spurgte ham, om han ville med hjem .. Det ville han ikke, så jeg tog hjem.

Har ikke haft kontakt med ham siden . Undskyld Søren ! Jeg tudede meget over at have skubbet dig væk og have mistet dig og kunne ikke finde ud af, hvordan det hele var, eller skulle være.

Der væltede en masse tanker rundt de efterfølgende dage, uger og måneder. 

Det var i samme årti hvor man gjorde et opgør med det traditionelle ægteskab, antallet af skilsmisser boomede, ligeledes gjorde antallet af selvhjælpsbøger, som skulle hjælpe os med at finde vores virkelige identitet som individ, og at have det godt med det.

Aldrig før boede så mange alene, og det blev et fordyrende bøvl at handle en kun til en person.

Alt sammen i individets friheds tegn. Men ikke desto mindre fandt vi på nye måder at leve sammen og såmænd også alene på … og igen må vi beundre vores liberale nation for at være de første til at frigive pornoen, men også de første til at gøre den kedelig – been there, done that, and got the t-shirt! – og finde på nye måder at realisere os selv på  .. Fra at finde os selv og vores lykke i swinger klubber og pan klubber, har vi også brug for noget mere individuelt, som netop kendetegner, hvem JEG er, og hvordan er jeg mest lykkelig ?

Vi har i dag friheden og  samfundets accept til alverdens konstellationer af samliv og eksistens.

Ja, vi kan endog gifte os med os selv, vi kan have børn alene eller i et homoseksuelt forhold.

Vi kan lave vores køn om og kalde det noget helt andet eller tredje, vi kan sågar ingen køn have…

For mange en stadig søgen, og nogen HAR fundet deres alter ego og deres virkelige identitet !  Dem må vi beundre … Andre bøvler stadig med det, mens vi skal huske adressere alle ordentligt uden at nogen føler sig udsat og forulempet .

Giv os nu for pokker tid til at finde ud af det hele og hvordan vi skal forholde mig dig, hvordan du vil tiltales og hvilken mad du ønsker at spise og hvilket toilet du ønsker at benytte .. Desværre har jeg kun ET toilet i mit hjem. Men du er velkommen alligevel ! 

Skam

0

Det var i Juni 2015, hvor filmen for alvor knækkede for min danske identitet og stolthed, da en borgerlig mindretalsregering kunne bevare magten ved at lade sig støtte af det nu forvoksede DF, der havde vokset sig stor som en betændt byld på Danmark, og som ventet reducerede Lars Løkke til en Pinochio figur og for alvor tog magten over dansk politik og blev den toneangivende faktor, hvor det skulle vise sig at de øvrige partier nok skulle danse efter DF’s fløjte mens de legede dukkeleg og ‘se-de-bånd-der-binder-dig’ med Løkke, der allermest bare vil blive siddende som statsminister om han så skulle afgive al reel magt. Det er set før, men jeg mindes ikke at have oplevet en så uanselig og ligegyldig statsminister i dansk politik før. Allerede året før havde Margrethe Vestager forladt dansk politik for at følge sine store kompetencers ambitioner og blive konkurrencekommisær i EU og efterlod partiroret til den undselige og tilforladelige Morten Østergård, som absolut ingen ambitioner havde.

Det er ingen hemmelighed at jeg gerne havde set Margrethe Vestager som statsminister. Lad os være ærlige .. hun havde også snorene sat godt fast i Helle Thorning, ikke et ondt ord om den velmenende Thorning, men det var Vestager der lagde linjen som Indenrigsminister og Thorning’s højre hånd.

Det var helt sort. DF har præsenteret den ene kamel efter den anden ovenpå stakken af kameler, som skulle sluges og tog patent på en egen påfunden danskhed, et sæt af danske værdier i deres favør, som de havde formuleret siddende omkring gadekæret og lukkede verden udenfor ude, og alt i mens jeg synes de hele tiden på grovere vis forvoldte sig mod alt hvad jeg værdsætter af sunde danske værdier, såsom tolerance, forståelse, ikke mindst åbenhed, men også med en bevidsthed om at vi er et lille land i en stor sammenhæng, som vi skal fungere og samarbejde med. Det er jo kun forventligt at DF er meget EU kritiske, selvom de gerne bruger EU’s økonomiske støtte til egne formål. Deres modstand mod EU kom specielt til udtryk, da de fik formuleret et valg grundlag for videre deltagelse i EuroPol samarbejdet så kryptisk i deres egen modstand mod det, at det blev nedstemt, og jeg holder stadig Kristian Thulesen Dahl personlig ansvarlig for at vi ikke kom med i det vigtige EuroPol, da han garanterede på debatprogram i TV, at der ville komme en ny given mulighed for at Danmark kunne være med i EuroPol.

Det kom der ikke. Vi var ude af EuroPol.

DF er en destruktiv faktor for Danmark og for den danske identitet og stolthed i det globale billede. Man kan heller ikke sidde overhørig de dødstrusler og ønsker om at fremmede skal skydes og dø, som DF gentagende gange har udtrykt sig med offentligt mod traumatiserede flygtninge og immigranter, som mest af alt minder om Hitler ideologi at holde et racerent rige. Ja, jeg ved godt det har været repræsentanter for DF som siden er blevet irettesættesat og flere gange blevet ekskluderet af DF i deres forsøg på at holde sig stuerene udadtil, men det repræsenterer stadig DF og det klientel som de tiltrækker, dvs den laveste fællesnævner, som bekræfter alle fordommene om at stort ingen veluddannet dansk borger i Danmark stemmer DF. Den uldne Poul Nyrup havde for en gangs skyld ikke uret i sin erklæring om at DF aldrig bliver stuerene. Jeg kan ikke se at det har gjort en tøddel forskel at Pia Kjærsgaard er blevet formand for folketinget, en post hun gang på gang viser, hun ikke kan bestride med sine irrationelle udtalelser, der ikke passer sig for en upartisk formand for folketinget. Der viste Mogens Lykketoft meget mere format og professionalisme, og lad os igen være ærlige, havde hun fået den post hvis ikke Mogens Lykketoft havde større ambitioner, og tog den vigtige post som formand for FN’s generalforsamling, og forlod sit formandskab for folketinget.

Så er der Inger Støjbjerg, som på ingen måder er en personlighed som de tidligere nævnte, men som navnet antyder en uønsket støj i sin egenskab som udlændinge-, integrations- og boligminister, en meget stor post for en uuddannet dame, dvs. hun har en grunduddannelse fra Morsø Gymnasium, en grunduddannelse som 75% af danmarks befolkning har. Derefter kastede sig hun sig over en en biografi om sangduoen, Sussi og Leo med titlen “Toner i livet”. Hvordan hun kan være minister for noget som helst, må man nok spørge den førnævnte Pinocio figur om, aka Lars Løkke Rasmussen. Men værd er det at nævne hun ikke betragtes som minister, men som udøver af had og racisme, og som nok er den størst ansvarlige for flest ilde stedte og døde flygtninge, som har søgt Danmark’s hjælp, og som sammen med DF hele tiden nformår at gøre livet endnu mere utåleligt for ikke-danske statsborgere, for som hun siger det at blive dansk statsborger er noget helt specielt. Det ved jeg ikke om jeg er enig i, men jeg ved at vi skal behandle folk ordentligt!

Jeg skammer mig.